为了美化身材，小刘报名了健身房的私教课程。然而，在一次私人训练后，小刘感到腰部不适，症状仍不见好转。小刘认为，私人教练在上课时给他安排的练习超出了他的身体负荷。他与健身房协商赔偿未果，遂向法院提起诉讼。海淀法院经审理，判决双方健身私教服务合同终止，健身房赔偿小刘医疗费、康复费等经济损失及合理开支共计25000元。
原告小刘诉称，2020年4月，小刘注册成为健身房会员，并先后购买团体课卡、私教卡等服务，并一直在健身房预约私教课程进行锻炼。 2021年6月，健身房私人教练要求小刘在课程中进行哈克深蹲，并在没有评估小刘身体状况的情况下，擅自要求小刘增加铁板的重量。 40至50公斤。小刘立即向私人教练反映太重了，不舒服，但私人教练说没关系，坚持让小刘完成动作。当晚，小刘感觉背部疼痛难忍，接下来几天都没有好转。小刘随后联系私人教练告知情况，但私人教练表示是肌肉酸痛，休息几天就可以了。侯小六因临近期末学业繁忙，未能及时就医，但疼痛症状却始终没有好转。最后，小刘于2021年8月到医院急诊室就诊，被诊断为腰椎间盘突出症、背部软组织劳损、腰部肌肉劳损、腹内肌劳损，需要药物和康复治疗。小刘认为，上述病症和伤害是健身房指派的教练错误指导造成的。健身房在合同履行过程中存在严重违约和过失，给小刘造成了身心损害，严重影响了小刘的正常生活。生活和学习中，他要求终止与健身房签订的健身私教服务合同，并要求健身房赔偿小刘医疗费、康复费等费用共计13万元。
被告健身房辩称，双方已于2021年6月协商解除合同，健身房已退还小刘未使用的合同费用。小刘无法证明他的受伤与健身房的行为存在因果关系，现有证据也无法证明小刘的身体伤害是由健身房的不当行为造成的。私人教练立即建议小刘去医院治疗。但小刘却因为自己的小事耽误了就医，导致病情更加恶化。而且，小刘擅自前往私人诊所、按摩院、理疗室进行康复治疗。行为都是干预因素，病情加重、中断训练行为与小刘身体损伤的结果之间存在因果关系的可能性。
法院经审理认为，双方现已认可健身私教服务合同于2021年6月终止，法院依法予以确认。
关于损失赔偿，由于小刘明确依据合同提起本案，健身房承担赔偿责任的前提是其在向小刘提供健身服务时存在违约行为。对此，法院认为，首先，健身房作为健身私教服务的提供者，应当有义务保护健身私教小刘的人身安全；其次，根据本案查明的事实，小刘在2021年6月完成私人训练课程的当天，通过微信向私人教练报告了腰部不适的情况，随后医疗机构确认小刘的伤情为腰椎间盘突出症。 、腰部和腹部肌肉拉伤等，再加上个人训练课程中涉及的黑客疼痛，深蹲导致腰部受伤的可能性很大。虽然健身房否认因果关系，但并没有提交足够的证据来证明因果关系是真是假。综上，法院认定，健身房向小刘提供健身私教服务时存在违约行为。尽管健身房声称小刘有过错并加剧了损失，但他并没有为此提供充分的证据。因此，法院不予采纳其辩护，健身房应承担全部违约责任。
最终，法院结合小刘提交的证据，认定其合理损失为医疗费、康复费等经济损失和合理开支共计25000元。法院判决终止双方健身私教服务合同，健身房应赔偿上述损失。
宣判后，双方均未上诉，健身房已按照判决履行了赔偿义务。
法官说：
锻炼时不要盲目跟随教练。如有争议，保留就医证据。
目前，健身已经成为全民参与的潮流，健身作为一项专业性很强的运动，如果没有专业人士的指导，很容易出现风险。这也是为什么越来越多的健身人士选择私人培训课程的原因。原因如下。作为一名专业的健身教练，应该具备基本的专业知识和指导他人安全进行健身锻炼的技能。与客户在健身房自行锻炼相比，私人训练课程的个性化定制程度更高。私人教练不应机械地用理论数据来要求每个健身学员完成给定的健身课程，而应结合学员自身的身体状况来考虑私人训练课程内容的合理性和适应性。
一般来说，在私人培训课程伤害纠纷中，双方当事人的争议往往会集中于伤害后果与私人培训课程内容之间是否存在因果关系。对此，一般可以通过诉讼过程中建立上述两者之间的因果关系来判定。在双方均不申请鉴定的情况下，法院还将根据原告提供的证据和常识判断过错程度，从而判定健身房是否应承担法律责任。另外，在这种情况下，虽然执行教学行为的人是私人教练，但他的教学行为是官方行为。因此，如果学生受伤，用人单位即健身房应该承担赔偿责任。
为了降低锻炼风险，学生自身在选择健身房和私人教练时，应充分了解健身房和私人教练的相关情况，比如寻找类似纠纷、经营年限等，不要根据价格盲目判断、冲动判断。 “劈”的同时，锻炼时要时刻注意身体的变化。如果感到任何不适，应及时通知教练并停止当前动作。不要盲目跟随教练。过度运动会造成身体损伤。此外，一旦发生纠纷，您应及时就医，并保存相关就医证据，以便日后维护自己的合法权益。另一方面，健身房在招聘私人教练时也应注重私人教练的个人技能和专业水平，并时刻提醒私人教练在保证学员人身安全的基础上进行健身教学，防止发生不必要的纠纷和纠纷。承担赔偿损失的责任。责任。
（文中人物均为化名）
文/朱军（北京海淀法院）
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.jiangxitianshi.com/html/tiyuwenda/9451.html
